MENU
ESPACE RESSOURCES NUMÉRIQUES
Accueil Récits Recherches Pratiques

À Propos
Association Ping

Found 16 results

recherches
Lieux, pratiques populaires et ré-appropriation des technologies

Texte - 2018
recherches
Manifeste pour la culture numérique par Alain Giffard

Texte - 2015
recherches
Comment faire soi-même… avec l'aide des experts

Texte - 2018
recherches - recits
Radio Contre Temps "contre-histoire des technologies" 17/12/20

Audio - 2020
recherches
La technologie fait-elle la démocratie ? - Veille

Fichier - 2022
recherches - recits
Pour aujourd'hui et pour demain - Technopolice

Audio - 2021
recherches - pratiques
Pour aujourd'hui et pour demain - Histoire sociale de l'électro-ménager

Vidéo - 2022
recherches
Rencontre d'études critiques des cultures numériques 2022

Audio - 2022
recherches
Technologies et puissance d’agir des minorités - Veille

Texte - 2020
recherches
Morozov, Le mirage numérique, pour une politique du Big Data

Texte - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #10 : la reconnaissance faciale

Audio - 2020
recherches
Les doigts dans la prise #15 : la propriété et les communs

Audio - 2020
recherches
Pour une réappropriation d'Internet

Texte - 2014
recherches - recits
Radio Contre Temps "enquêtes collectives, recherches associatives" 24/06/21

Audio - 2021
recherches
Les doigts dans la prise #12 : Un genre de lutte sur Wikipédia

Audio - 2020
recherches
Les doigts dans la prise #14 : Instagram et censure des corps

Audio - 2020

Les doigts dans la prise #12 : Un genre de lutte sur Wikipédia

Tous les mois, l’équipe de PiNG met les doigts dans la prise et décrypte le numérique dans le cadre de la quotidienne Le Fil de l’histoire.

Pour écouter le podcast c’est par ici !

Bonjour et bienvenue à toutes et à tous pour cette nouvelle chronique Les doigts dans la prise de l’association PiNG.

À quelques jours de la journée internationale de lutte pour les droits des femmes, j’ai mené l’enquête pour vous sur ce qu’on appelle « les biais de genre » sur wikipédia. Wikipédia c’est l’un des sites les plus consultés au monde avec plus de 600 millions de visites quotidiennes1. On compte 160 millions de pages disponibles2 et plus de 85 millions d’éditeurs , dont 300 000 sont considérés comme actifs3. ».

Euuuh Stop. En vous disant « des éditeurs actifs ».., je suis prête à parier que vous imaginez des hommes…comme moi, par réflexe…. Et bien ça… C’est un bel exemple de ce qu’on appelle « un biais de genre ». Ces biais ont la fâcheuse tendance « d’échaper bien souvent à notre vigilance », et « ils peuvent être implicite ou inconscients »….c’est un fait malheureusement très répandu, et vous vous en doutez, cela ne concerne pas seulement wikipédia…ou mes associations d’idées plus ou moins conscientes ou automatiques.

Comme le partage « Just for the record », un projet portant notamment sur la représentation des genres dans les nouveaux médias, « la façon dont on raconte et on enregistre notre histoire en dit beaucoup sur les structures de pouvoir qui existent dans notre société […] En d’autres termes, Wikipédia a un impact énorme sur la façon dont on voit le monde ».

Creusons le sujet.

« Le biais de genre », appelé aussi « sexisme sur Wikipédia » ou en anglais « gender gap », est un biais lié à la représentation des genres, dans le contenu et parmi les personnes qui contribuent. En fouillant sur internet, j’ai découvert qu’il existe en fait plusieurs types de biais de genre sur le site et parmi la communauté. Et autant vous prévenir, c’est pas très réjouissant.

Il y a d’abord le biais « quantitatif ». Et il est sans appel.

En 2020, sur wikipédia francophone, en ce qui concerne les pages de biographies, on compte seulement 18 % de pages qui concernent des personnalités féminines4. Et les personnes qui contribuent à écrire sur wikipédia ? Selon l’encyclopédie elle-même, 90 % sont des hommes.

Ouch… On est bien loin d’une représentation diversifiée et équilibrée des genres…

Le biais quantitatif n’est malheureusement pas le seul à sévir. Dans le panel, il y a aussi des biais plus difficiles à débusquer, comme le biais « structurel», le biais de visibilité et le biais lexical…

Tout ça n’est pas très réjouissant hein ?… Heureusement, ce n’est pas une fatalité.

Il existe des initiatives et des personnes qui s’engagent au quotidien pour combler le fossé des genres sur wikipédia et ailleurs. Elles méritent ici d’être saluées, remerciées…et mises en lumière.

Parmi elles, citons le projet « les sans pagEs » et l’atelier Femmes et Féminisme organisé par les Affs à Nantes. Iels créent et améliorent des articles Wikipédia portant sur des femmes, sur les féminismes, ou d’autres sujets sous-représentés. Iels enrichissent aussi les illustrations, les données, et s’entraident avec d’autres collectifs qui existent ailleurs dans le monde.

Saluons enfin au passage la collective « Roberte Larousse » et sa projet artistique critique « wikifémia » qui propose de mettre en scène des biographies de femmes remarquables. Les productions de la collective sont écrites à la féminine, car elle s’agit de démasculiniser autant l’histoire que la langue et sa grammaire.

Et parce qu’il la faut bien ; c’est sur cette note féminine et positive que je vais clôturer cette chronique pour aujourd’hui en vous souhaitant de belles journées de lutte pour réduire les fossés et les inégalités…en tous genres !
Notes :

[1] « Wikistats 2 – Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org

[2] « Wikistats 2 – Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org

[3] « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019

[4] https://www.lesaffs.fr/: « Savez-vous que ? Sur Wikipédia francophone, en 2020 18% des biographies concernent des femmes (15% en 2016). » consulté le 26/02/2020. »

Ressources pour aller plus loin en lien avec la thématique

Licence Creative Commons
Ce contenu est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons - Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 - International.

Fiches similaires: