MENU
ESPACE RESSOURCES NUMÉRIQUES
Accueil Récits Recherches Pratiques

À Propos
Association Ping

Found 90 results

recherches - recits
Radio Contre Temps "enquêtes collectives, recherches associatives" 24/06/21

Audio - 2021
récits - pratiques - recherches
Approche réflexive sur le projet d'archives sonores de PiNG

Texte - 2021
recherches - recits - pratiques
Radio Contre Temps "Archives Sonores" 16/12/21

Audio - 2022
pratiques - récits - Recherches
Radio Contre Temps "Lieux" 30/06/22

Audio - 2022
recherches
Labo Commun - Carnet de bord #7

Texte - 2021
recherches
Séminaire d’études critiques des cultures numériques

Vidéo - 2021
recits - recherches - pratiques
Pour aujourd'hui et pour demain - Science-fiction vs tutos

Vidéo - 2021
pratiques - recherches
Pour aujourd'hui et pour demain - Humanlab APAJH 44

Vidéo - 2021
Recherches
Pour aujourd'hui et pour demain - La médiation numérique

Audio - 2022
recits
PiNG dans l'émission Curiocité

Audio - 2021
recherches
La visio-conférence | janvier 2013

Audio - 2013
recherches
Les datas | décembre 2015

Audio - 2015
recherches
Back to 1986 – juin 2016

Audio - 2016
recherches - recits
Radio Contre Temps "contre-histoire des technologies" 17/12/20

Audio - 2020
recherches
Les doigts dans la prise #1 : le métal

Audio - 2019
pratiques - recherches
Mémoire collective, pour aller plus loin

Texte - 2021
recherches - pratiques
Pour aujourd'hui et pour demain - Aligner ses pratiques numériques avec ses valeurs

Vidéo - 2022
recherches - récits
Pour aujourd'hui et pour demain - Le reconditionnement

Audio - 2022
recherches - recits
Pour aujourd'hui et pour demain - Technopolice

Audio - 2021
recherches - pratiques
Pour aujourd'hui et pour demain - Histoire sociale de l'électro-ménager

Vidéo - 2022
recherches
Pour aujourd'hui et pour demain - Accessibilité et accompagnement du handicap

Audio - 2022
recherches - pratiques
Pour aujourd'hui et pour demain - Recyclage du plastique

Audio - 2022
recherches
Labo Commun - Carnet de bord #3

Texte - 2020
recits
Chroniques d’un Atelier Partagé #2

Texte - 2018
recherches
Radio-s - Veille

Texte - 2021
recherches
Les mèmes internet | octobre 2012

Audio - 2012
recherches
Les systèmes d’exploitation | novembre 2012

Audio - 2012
recherches
Le peer to peer | décembre 2012

Audio - 2012
recherches
Les hackers | février 2013

Audio - 2013
recherches
BigData, accélération, infobésité | mars 2013

Audio - 2013
recherches
La singularité | avril 2013

Audio - 2013
recherches
Les fablabs | mai 2013

Audio - 2013
recherches
Les makers | juin 2013

Audio - 2013
recherches
Court-média | juillet 2013

Audio - 2013
recherches
L’obsolescence | octobre 2013

Audio - 2013
recherches
Le code | novembre 2013

Audio - 2013
recherches
Le crowdfunding | décembre 2013

Audio - 2013
recherches
Le bitcoin | janvier 2014

Audio - 2014
recherches
L’opensource | février 2014

Audio - 2014
recherches
Les biens communs | mars 2014

Audio - 2014
recherches
Le Circuit-bending | avril 2014

Audio - 2014
recherches
Faire + Penser | octobre 2014

Audio - 2014
recherches
L’omniprésence numérique | novembre 2014

Audio - 2014
recherches
L’obsolescence programmée | décembre 2014

Audio - 2014
recherches
Le transhumanisme | janvier 2015

Audio - 2015
recherches
L’anthropocène | février 2015

Audio - 2015
recherches
La nomophobie | mars 2015

Audio - 2015
recherches
Écritures, métadonnées et automatisation | avril 2015

Audio - 2015
recherches
Les GAFA | mai 2015

Audio - 2015
recherches
Musique et technologies| juin 2015

Audio - 2015
recherches
Nouveaux récits du climat | septembre 2015

Audio - 2015
recherches
Projet de loi pour une République numérique – octobre 2015

Audio - 2015
recherches
Être Microsoft, YouTube, Google - novembre 2015

Audio - 2015
recherches
Les objets connectés | janvier 2016

Audio - 2016
recherches
L’intelligence artificielle – février 2016

Audio - 2016
recherches
La brique internet | mars 2016

Audio - 2016
recherches
Les leaks – avril 2016

Audio - 2016
recherches
Donnez-nous de la donnée | mai 2016

Audio - 2016
recherches
Le désastre de l’école numérique | septembre 2016

Audio - 2016
recherches
Les technosciences | octobre 2016

Audio - 2016
recherches
Culture libre | novembre 2016

Audio - 2016
recherches
Les Civic Tech | décembre 2016

Audio - 2016
recherches
La disnovation | janvier 2017

Audio - 2017
recherches
Les mythes du progrès | mars 2017

Audio - 2017
recherches
Les algorithmes | avril 2017

Audio - 2017
recherches
Corps et technologies | mai 2017

Audio - 2017
recherches
La souveraineté technologique | juin 2017

Audio - 2017
recherches
Les pitchs – octobre 2017

Audio - 2017
recherches
La réparation au coeur de l’économie numérique | novembre 2017

Audio - 2017
recherches
Les doigts dans la prise #10 : la reconnaissance faciale

Audio - 2020
recherches
Les doigts dans la prise #15 : la propriété et les communs

Audio - 2020
recherches
Les doigts dans la prise #16 : L'électronique c'est fantastique !

Audio - 2021
recherches
Les doigts dans la prise #18 : High-tech VS Low-tech

Audio - 2021
recherches
Lieux, pratiques populaires et ré-appropriation des technologies

Texte - 2018
recherches
Pour une réappropriation d'Internet

Texte - 2014
recherches
Les doigts dans la prise #2 : le jeu et le “je”

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #3 : avec la langue

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #4 : le live coding

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #5 : la captologie

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #6 : Le Cloud

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #7 : les friches numériques

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #8 : Dataggedon

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #9 : La liste au Père Noël

Audio - 2019
recherches
Les doigts dans la prise #12 : Un genre de lutte sur Wikipédia

Audio - 2020
recherches
Les doigts dans la prise #13 : les aidants numériques

Audio - 2020
recherches
Les doigts dans la prise #14 : Instagram et censure des corps

Audio - 2020

Les doigts dans la prise #12 : Un genre de lutte sur Wikipédia

Tous les mois, l’équipe de PiNG met les doigts dans la prise et décrypte le numérique dans le cadre de la quotidienne Le Fil de l’histoire.

Pour écouter le podcast c’est par ici !

Bonjour et bienvenue à toutes et à tous pour cette nouvelle chronique Les doigts dans la prise de l’association PiNG.

À quelques jours de la journée internationale de lutte pour les droits des femmes, j’ai mené l’enquête pour vous sur ce qu’on appelle « les biais de genre » sur wikipédia. Wikipédia c’est l’un des sites les plus consultés au monde avec plus de 600 millions de visites quotidiennes1. On compte 160 millions de pages disponibles2 et plus de 85 millions d’éditeurs , dont 300 000 sont considérés comme actifs3. ».

Euuuh Stop. En vous disant « des éditeurs actifs ».., je suis prête à parier que vous imaginez des hommes…comme moi, par réflexe…. Et bien ça… C’est un bel exemple de ce qu’on appelle « un biais de genre ». Ces biais ont la fâcheuse tendance « d’échaper bien souvent à notre vigilance », et « ils peuvent être implicite ou inconscients »….c’est un fait malheureusement très répandu, et vous vous en doutez, cela ne concerne pas seulement wikipédia…ou mes associations d’idées plus ou moins conscientes ou automatiques.

Comme le partage « Just for the record », un projet portant notamment sur la représentation des genres dans les nouveaux médias, « la façon dont on raconte et on enregistre notre histoire en dit beaucoup sur les structures de pouvoir qui existent dans notre société […] En d’autres termes, Wikipédia a un impact énorme sur la façon dont on voit le monde ».

Creusons le sujet.

« Le biais de genre », appelé aussi « sexisme sur Wikipédia » ou en anglais « gender gap », est un biais lié à la représentation des genres, dans le contenu et parmi les personnes qui contribuent. En fouillant sur internet, j’ai découvert qu’il existe en fait plusieurs types de biais de genre sur le site et parmi la communauté. Et autant vous prévenir, c’est pas très réjouissant.

Il y a d’abord le biais « quantitatif ». Et il est sans appel.

En 2020, sur wikipédia francophone, en ce qui concerne les pages de biographies, on compte seulement 18 % de pages qui concernent des personnalités féminines4. Et les personnes qui contribuent à écrire sur wikipédia ? Selon l’encyclopédie elle-même, 90 % sont des hommes.

Ouch… On est bien loin d’une représentation diversifiée et équilibrée des genres…

Le biais quantitatif n’est malheureusement pas le seul à sévir. Dans le panel, il y a aussi des biais plus difficiles à débusquer, comme le biais « structurel», le biais de visibilité et le biais lexical…

Tout ça n’est pas très réjouissant hein ?… Heureusement, ce n’est pas une fatalité.

Il existe des initiatives et des personnes qui s’engagent au quotidien pour combler le fossé des genres sur wikipédia et ailleurs. Elles méritent ici d’être saluées, remerciées…et mises en lumière.

Parmi elles, citons le projet « les sans pagEs » et l’atelier Femmes et Féminisme organisé par les Affs à Nantes. Iels créent et améliorent des articles Wikipédia portant sur des femmes, sur les féminismes, ou d’autres sujets sous-représentés. Iels enrichissent aussi les illustrations, les données, et s’entraident avec d’autres collectifs qui existent ailleurs dans le monde.

Saluons enfin au passage la collective « Roberte Larousse » et sa projet artistique critique « wikifémia » qui propose de mettre en scène des biographies de femmes remarquables. Les productions de la collective sont écrites à la féminine, car elle s’agit de démasculiniser autant l’histoire que la langue et sa grammaire.

Et parce qu’il la faut bien ; c’est sur cette note féminine et positive que je vais clôturer cette chronique pour aujourd’hui en vous souhaitant de belles journées de lutte pour réduire les fossés et les inégalités…en tous genres !
Notes :

[1] « Wikistats 2 – Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org

[2] « Wikistats 2 – Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org

[3] « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019

[4] https://www.lesaffs.fr/: « Savez-vous que ? Sur Wikipédia francophone, en 2020 18% des biographies concernent des femmes (15% en 2016). » consulté le 26/02/2020. »

Ressources pour aller plus loin en lien avec la thématique

Licence Creative Commons
Ce contenu est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons - Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 - International.

Fiches similaires: